3D 打印的岩体试样能承受的温度比天然岩体低很多。天然岩体一般在 400 摄氏度到 600 摄氏度左右的时候单轴抗压强度最大，可 3D 打印的岩体试样在 300 摄氏度的时候就没法保持完整结构了，也没有承载能力了，这可能和 3D 打印岩体的制作工艺以及胶水的性能有关，还需要进一步研究。要实现单轴拉伸加载有很多困难，实际研究中，一般用巴西劈裂试验来测岩石的抗拉强度，这个方法是现在国内外岩土工程里测岩石抗拉强度用得最多的试验方法。在这个研究里，也用劈裂试验来研究 3D 打印岩体试样的抗拉强度。不管是在对天然岩石的研究里，还是对 3D 打印岩体试样的研究里，因为试样里有微裂隙，在压力下会闭合产生摩擦，所以用这个方法测出来的抗拉强度比直接拉伸试验测出来的稍微高一点。

3D 打印的圆饼状试样在劈裂抗拉试验里也明显很脆，试验的时候能听到试样发出清脆的破裂声，应力应变曲线马上就陡降，整个试验就结束了。不同温度作用后的 3D 打印圆饼状试样的破裂形式比较接近，大多数都是沿着加载基线破坏，破坏成两个对称的半圆盘，破坏面很平整，表现出很明显的拉伸破坏特征。不同温度作用后 3D 打印圆饼状试样的典型破坏形式，断裂面很平整，没有出现断裂面被摩擦过的痕迹。看看不同温度作用后 3D 打印岩体圆饼状试样的劈裂抗拉峰值强度柱状图和平均劈裂抗拉强度折线图。从图表能知道，3D 打印岩体圆饼状试样的劈裂抗拉强度整体比较低，最大只有 1.54 兆帕。同一温度作用后的 3D 打印岩体圆饼状试样的劈裂抗拉强度很接近，但是不同温度作用后，3D 打印岩体圆饼状试样的劈裂抗拉强度有一定差异，它整体的变化规律和 3D 打印标准圆柱体岩体试样的单轴抗压强度随温度的变化规律是一样的，也是先升高再降低。